ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Справа № 296/6045/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"19" липня 2013 р. Справа № 296/6045/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "27" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" липня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "27" червня 2013 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "31" липня 2013 р. о 10:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано: (р/п)
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Житомирська міська рада майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014
The court decision No. 32497210, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/6045/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: