Провадження № 2-н/754/1934/13
Справа № 754/11258/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2013 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги - з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є власниками квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 08.05.2003 р. боржникам в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст. 156, 162, 179 ЖК України власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради», заборгованість у боржників перед заявником за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2013 року складає 8744 грн. 75 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути, в рівних долях, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, р/р № 26004301689901 у філії АБ «Південний» м. Києва, МФО 320917, код ЄДРПОУ 36657100), заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2013 року в сумі 8744 грн. 75 коп., а саме: по 2186 грн. 19 коп. з кожного боржника.
Стягнути в рівних долях, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, р/р № 26004301689901 у філії АБ «Південний» м. Києва, МФО 320917, код ЄДРПОУ 36657100), судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а саме: по 28 грн. 68 коп. з кожного боржника.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя
The court decision No. 32496090, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/11258/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: