Court ruling № 32495841, 19.07.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/6269/13-к

Провадження №1/359/125/2013

ОКРЕМА УХВАЛА

19 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

суддів Ткаченка Д.В., Яковлєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В.,

за участю потерпілої ОСОБА_1,

за участю захисника ОСОБА_2,

за участю підсудного ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувачен-ням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народ-ження, уродженця с. Ревне Бориспільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не-одруженого, раніше судимого: вироком Бориспільського район-ного суду від 17 березня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаю-чого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, п.6, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

В ході судового слідства провадиться допит свідків.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосований привід, виконання якого по-кладено на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

У відповідності до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення є обо-в'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадо-вими та службовими особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.340 КПК України суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 232 цього ж Кодексу, виносить окрему ухвалу.

Так, відповідно до ч.5 ст.232 КПК України суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окре-му ухвалу у випадках, якщо визнає це за необхідне.

Встановлено, що Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області отримав копію ухвали суду про привід свідків.

Разом з тим, у судове засідання свідки не з'явились. Ухвала суду залишилась не виконаною. У такий спосіб порушена ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Суд вважає, що для припинення порушення закону належить зобов'язати начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області притягнути до дисциплінарної відповідальності осіб, винних за невиконання ухвали суду про привід свідків.

Керуючись ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.232, ч.1 ст.273, ст.340 КПК України, суд

ухвалив:

Зобов'язати начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Козьякова Романа Сергійовича притягнути до дисциплінарної відповідальності осіб, винних за невиконання ухвали Бориспіль-ського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Є.О. Борець

Судді

Бориспільського міськрайонного суду: Д.В. Ткаченко

Л.В. Яковлєва