Court ruling № 32495685, 03.07.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

03.07.2013

Справа № 335/5809/13-ц

2/335/1784/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди, залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.06.2013 року, ОСОБА_1 отримано ухвалу судді від 10.06.2013 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

01.07.2013 року через канцелярію суду ОСОБА_1, було подано заяву на ухвалу від 10.06.2013 року про залишення заяви без руху.

Розглянувши зазначену заяву, суддя доходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 10.06.2013 року ОСОБА_1 не усунуті.

За змістом ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу що, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Крамаренко