Court ruling № 32495671, 24.05.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

24.05.2013

Справа № 335/4674/13-ц

6/335/583/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

24 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

МКП „ОСНОВАНІЄ звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з КП „ВРЕЖО №1 на МКП „ОСНОВАНІЄ

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н-2968/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1» заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги у розмірі 5 833 грн. 16 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Рішенням Запорізької міської ради від 27.04.2012 року припинено діяльність КП „ВРЕЖО №1, шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ , яке є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1. Також згідно рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 року з моменту прийняття даного рішення МКП „Основаніє стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, в т.ч. КП „ВРЕЖО №1. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність КП „ВРЕЖО №1, як юридичної особи, припинено.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви МКП „ОСНОВАНІЄ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача: Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1 його правонаступником, Міським комунальним підприємством „ОСНОВАНІЄ (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, ЄДРПОУ 20485152) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2-н-2968/11 від 09.09.2011 року про стягнення ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1» заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги у розмірі 5 833 грн. 16 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко