Справа № 1806/14395/12
Провадження № 2-а/592/251/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення скасована.
Справа направлена для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми
Керуючись ст.ст.107, 110-111, 160, 165 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі № 1806/14395/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (графа стат. звіту № 117).
Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2013 року на 11-00 год. за участю сторін.
Відповідачу у разі заперечення проти позову надати в строк до 29 серпня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті їм до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
Інформація про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи;давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.
Відповідно до ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної інстанції чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Крім прав і обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обовязки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
The court decision No. 32494488, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1806/14395/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: