Справа № 265/2952/13-к
Провадження № 1-кп/265/136/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
за участю прокурора Андрющенко Д.Д..,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого: 24 травня 1995 року Добропільським міським судом за ст. 140 ч.3, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відсрочкою вироку на 1 рік; 29 вересня 1998 року Добропільським районним судом за ст. 206 ч.2, ст. 145 ч.2, ст. 42 ч.1, ст. 43 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 08 липня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн., який має середньо - технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, який відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України призначений до підготовчого судового засідання.
По кримінальному провадженню 13 травня 2013 року було призначено підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, в яке обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
В підготовче судове засідання призначене на 04 липня 2013 року о 13-00 години обвинувачений ОСОБА_1 також не з'явився. Згідно рапорту працівника Орджонікідзевського РВ, за вказаною адресою вхідні двері ніхто не відчинив, доставити обвинуваченого в судове засідання не представляється можливим.
На підставі ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Суд, вислухав клопотання прокурора про привід обвинуваченого, вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140-142 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання приводу доручити начальнику Орджонікідзевського РВ ГУМВС України Донецької області на 18 липня 2013 року о 12-45 годину.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_1
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 32494062, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 265/2952/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: