Court ruling № 32493839, 18.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.07.2013
Case No.
914/1216/13
Document №
32493839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.07.13 Справа № 914/1216/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 05.07.2013р. №05/2-300вих-13

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2013р.

у справі № 914/1216/13

за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі уповноваженого органу - Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Паритет КС", м.Львів

до відповідача-2 Державне підприємство "Львівське", с.Висіч, Яворівський р-н, Львівська обл.

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, м.Львів

та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2005р., укладеного між відповідачами

визнав причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними, за клопотанням скаржника відновив пропущений строк апеляційного оскарження, а подані матеріали визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 05.07.2013р. №05/2-300вих-13 до свого провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20.08.2013р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Зобов'язати відповідача-1 подати суду: 1) письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу; 2) виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою станом на даний час.

6. Зобов'язати відповідача-2 подати суду: 1) письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу; 2) виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою станом на даний час.

7. Зобов'язати третю особу-1 подати суду: 1) письмові пояснення по суті апеляційної скарги; 2) виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою станом на даний час.

8. Зобов'язати третю особу-2 подати суду: 1) письмові пояснення по суті апеляційної скарги; 2) документальне підтвердження передачі спірного майна до управління Міністерства аграрної політики та продовольства України; 3) виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою станом на даний час.

9. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 4 дні до початку судового засідання (16.08.2013 р.).

10. Попередити сторін, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з них може бути стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

11. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

12. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті, відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32493839 ?

Документ № 32493839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32493839 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32493839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32493839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32493839, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32493839, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32493839 refers to case No. 914/1216/13

This decision relates to case No. 914/1216/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32493837
Next document : 32493854