ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" липня 2013 р.Справа № 916/1884/13
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2950/13 Приватне акціонерне товариство „Нова лінія"
до відповідача: Компанії „Мегатранс" дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А."
про розірвання договору оренди
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „31" липня 2013р. о 10год:25хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 3.Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин істотного порушення відповідачем умов договору оренди; докази направлення відповідачу доданих до позову листів; докази оплати орендних платежів; акт приймання-передачі об'єкта в оренду;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; технічне завдання на проектування об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, км 462+828м (праворуч) автодороги М-05 Київ-Одеса, загальна площа якого становить 18566,1кв.м.; акт перевірки дотримання Компанією „Мегатранс" ДП „Палма Груп С.А." вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, яка проводилась Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області в період з 10.06.2013р. до 26.06.2013р.; оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди від 30.05.2007р.; докази реагування на листи позивача щодо усунення порушень стану об'єкту оренди; акт приймання-передачі об'єкта в оренду; докази оплати орендних платежів.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 32493798, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1884/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: