Court ruling № 32493776, 19.07.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
19.07.2013
Case No.
919/724/13
Document №
32493776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 липня 2013 року справа № 919/724/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Качинської селищної ради

(вул. Нестерова, 5, м. Севастополь, 99804)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в місті

Севастополі

(вул. Д. Ульянова, 16,Севастополь,99045)

до Обслуговуючого кооперативу «Утес»

(99804, м.Севастополь, смт.Кача,вул. Авіаторів,6, кв.13

Ідентифікаційний код: 24867991)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Учасники процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Качинської селищної ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Утес» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки..

Ухвалою суду від 25.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в місті Севастополі.. Розгляд справи призначено на 16.07.2013.

Ухвалою суду від 16.07.2013 розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено.

Як вбачається з матеріалів справи, наступне судове засідання призначено на 15.08.2013 о 15-00 годині, про що свідчать розписка про повідомлення представників учасників судового процесу про відкладення розгляду справи від 16.07.2013 (арк. с 58) та протокол судового засідання від 16.07.2013 (арк. с 59).

Проте, під час виготовлення тексу ухвали суду від 16.07.2013 про відкладення розгляду справи, судом було допущено технічну описку у резолютивній частині зазначеної ухвали та визначено дату наступного судового засідання як «на 30.07.2013 о 15-00 годині», замість вірної дати на яку відкладено розгляд справи як «на 15.08.2013 о 15-00 годині».

Також, судом помилково не було зазначено номери пунктів резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2013.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описки, допущені у резолютивній частини ухвали суду від 16.07.2013

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 16.07.2013 по справі №919/724/13

2. Викласти резолютивну частину ухвали суду від 16.07.2013 у наступній редакції:

« 1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2013 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

З урахуванням встановленого порядку допуску у приміщення господарського суду міста Севастополя, представникам учасників судового процесу необхідно прибувати до суду не пізніше 5 хвилин до початку судового засідання.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 та надати суду:

Прокурора та позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи у позивача, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу, прокурору, третій особі;

- установчі документи: статут/положення/установчій договір, довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію тощо - оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

третю особу:

- письмові пояснення по суті спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).».

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя /підпис/ І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією із повідомленням:

Прокуратура міста Севастополя

(99011, м.Севастополь, вул. Л.Павліченко,1)

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)

Качинська селищна ради

(вул. Нестерова, 5, м. Севастополь, 99804)

Державна інспекція сільського господарства в місті Севастополі

(вул. Д. Ульянова, 16,Севастополь,99045)

ОК «Утес»

(99804, м.Севастополь, смт.Кача,вул. Авіаторів,6, кв.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 32493776 ?

Документ № 32493776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32493776 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32493776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32493776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32493776, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 32493776, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32493776 refers to case No. 919/724/13

This decision relates to case No. 919/724/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32485547
Next document : 32493806