ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.07.2013 р. Справа№ 914/2707/13
Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали
За позовом: Фізичної особи підприємця Сагайдака Олексія Михайловича, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича фірма «Каскад», м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів
про: визнання права власності на легковий автомобіль, виключення з акту опису й арешту майна боржника та зняття арешту із легкового автомобіля.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 30.07.13 о 10:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати сторони:
Позивача:
- надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати суду свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);
- надати суду докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
- надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) (оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);
- надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) (оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
- надати суду докази сплати боргу;
- забезпечити явку повноважного представника.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 32493739, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2707/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: