ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
19 липня 2013 р. Справа № 902/661/13
Провадження № 8/902/51/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватно-орендного підприємства "Вперед" (с. Березна, Володарський район, Київська область, 09320)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксан" (вул. Богуна, 79, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
про стягнення 35 500грн.,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.2013р. позов задоволено.
У 2-му абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "обгунтовано" замість "обгрунтовано".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в 2-му абзаці описової частини рішення від 19.07.2013р. у справі №902/661/13, вказавши в ньому після слова "Позов" слово "обгрунтовано".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - приватно-орендному підприємству "Вперед" (с. Березна, Володарський район, Київська область, 09320);
3 - ТОВ "Ваксан" (вул. Богуна, 79, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).
The court decision No. 32493660, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/661/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: