Decision № 32493628, 18.07.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.07.2013 Справа № 756/7375/13-ц

Унікальний номер 756/7375/13-ц

Номер провадження 2-с-/756/67/13

У Х В А Л А

18 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого -судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Литвиненко І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-Н/756/394/13 від 28 травня 2013 року по заяві КП «Житлосервіс» «Оболонь» Оболонського району у м.Києва про стягнення заборгованосты за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що Оболонський районний суд м.Києва видав судовий наказ 2-Н/756/394/13 від 28 травня 2013 року по заяві КП «Житлосервіс» «Оболонь» Оболонського району у м.Києва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в розмірі 9098 грн. 11 коп., а також судового збору в розмірі 57, 35 грн. ( з кожного) . Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ст. 20 п.6 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» він має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг на період тимчасової відсутності, так як він в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, про що стягувачу подавав відповідну заяву, вважає , що взагалі існує спір про право, а тому просив наказ скасувати.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Керуючись ст.105-1 ч.1-7, ч.8 п.2 та 9 ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-Н/2605/394/13 від 28 травня 2013 року по заяві КП «Житлосервіс» «Оболонь» Оболонського району у м.Києва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ 2-Н/756/394/13 від 28 травня 2013 року по заяві КП «Житлосервіс» «Оболонь» Оболонського району у м.Києва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_1, роз*яснивши право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :