Decision № 32493459, 16.07.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.07.2013
Case No.
359/4524/13-ц
Document №
32493459
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :

Справа №2/359/1875/2013

359/4524/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю додаткового часу для обґрунтування його мотивувальної частини, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 індексацію по аліментах за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в розмірі 1850 грн 40 коп. та неустойку (пеню) за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в сумі 5705 грн 69 коп., а всього стягнути 7556 грн.09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 16.07.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко

Копія

Справа №2/359/1875/2013

359/4524/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2013 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що рішенням Бориспільського суду вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_6.

Вказує що, відповідач сплачує щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., але індексацію по аліментах, виплачувати наміру не має.

Тому вона звернулась із заявою до Державної виконавчої служби Бориспільського району, де їй було роз'яснено, що про її право звернутися до суду з позовом про стягнення індексації.

В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги, підтримала їх та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог повністю, вважав їх необґрунтованими, оскільки, на його думку, індекс інфляції має розраховуватись відповідними компетентними органами, а не позивачем по справі. З цих підстав вважав, що у позові слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2010 року стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, 1968 р.н., на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 05 травня 2010 року на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років(а.с.5-6).

З пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_3 сплачує щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, однак індексацію по аліментах не виплачує.

12 грудня 2012 року Позивач звернулась із заявою до Державної виконавчої служби Бориспільського району з проханням стягнути індексацію за період 01 червня 2010 року по 01 січня 2013 року(а.с.7).

10 квітня 2013 року на дане звернення Позивач отримала листа-відповідь я якому їй роз'яснено про право звернутися до суду з позовом на стягнення індексації(а.с.9).

Відповідно до ч.1 до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Індексація є державною соціальною гарантією, обов'язковою для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності.

Згідно ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» сума індексації за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року складає 1850 грн 40 коп., що підтверджується наданими Позивачем розрахунками (а.с.8),

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За період період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року сума неустойки (пені) складає 5705 грн 69 коп., що підтверджується розрахунками Позивача(а.с.4).

Відповідно ст. 185 Сімейного кодексу України дитина має право на участь батьків у додаткових витратах викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою).

Згідно матеріалів справи вбачається, що дочка сторін про справі часто хворіє, про що засвідчує виписка лікаря (а.с.10).

Керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 індексацію по аліментах за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в розмірі 1850 грн 40 коп. та неустойку (пеню) за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в сумі 5705 грн 69 коп., а всього стягнути 7556 грн.09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.07.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко

Справа №2/359/1875/2013

359/4524/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2013 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що рішенням Бориспільського суду вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_6.

Вказує що, відповідач сплачує щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., але індексацію по аліментах, виплачувати наміру не має.

Тому вона звернулась із заявою до Державної виконавчої служби Бориспільського району, де їй було роз'яснено, що про її право звернутися до суду з позовом про стягнення індексації.

В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги, підтримала їх та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог повністю, вважав їх необґрунтованими, оскільки, на його думку, індекс інфляції має розраховуватись відповідними компетентними органами, а не позивачем по справі. З цих підстав вважав, що у позові слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2010 року стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, 1968 р.н., на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 05 травня 2010 року на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років(а.с.5-6).

З пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_3 сплачує щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, однак індексацію по аліментах не виплачує.

12 грудня 2012 року Позивач звернулась із заявою до Державної виконавчої служби Бориспільського району з проханням стягнути індексацію за період 01 червня 2010 року по 01 січня 2013 року(а.с.7).

10 квітня 2013 року на дане звернення Позивач отримала листа-відповідь я якому їй роз'яснено про право звернутися до суду з позовом на стягнення індексації(а.с.9).

Відповідно до ч.1 до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Індексація є державною соціальною гарантією, обов'язковою для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності.

Згідно ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» сума індексації за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року складає 1850 грн 40 коп., що підтверджується наданими Позивачем розрахунками (а.с.8),

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За період період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року сума неустойки (пені) складає 5705 грн 69 коп., що підтверджується розрахунками Позивача(а.с.4).

Відповідно ст. 185 Сімейного кодексу України дитина має право на участь батьків у додаткових витратах викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою).

Згідно матеріалів справи вбачається, що дочка сторін про справі часто хворіє, про що засвідчує виписка лікаря (а.с.10).

Керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації по аліментах та пені за невчасно сплачену індексацію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 індексацію по аліментах за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в розмірі 1850 грн 40 коп. та неустойку (пеню) за період з 18 червня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в сумі 5705 грн 69 коп., а всього стягнути 7556 грн.09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.07.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32493459 ?

Документ № 32493459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32493459 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32493459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32493459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32493459, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32493459, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32493459 refers to case No. 359/4524/13-ц

This decision relates to case No. 359/4524/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32493225
Next document : 32495556