Court ruling № 32493378, 19.07.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/484/13

ун. № 759/10343/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-2475/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що протягом року банк звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів, проте на адресу банку листи не надходили. Виконавчі листи були отримані представником банку особисто, але після спливу строку пред'явлення їх до виконання, що позбавило банк права своєчасного пред'явлення листів до виконання. Крім того, у виконавчих листах допущено помилку, невірно зазначено назву стягувача та код ЄДРПОУ банка.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року позовну заяву ВАТ КБ «Надра» по справі №2-2475/11 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 19 600 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 15 702,48 грн., пеню в розмірі 500 грн., повернення судових витрат в розмірі 478,02 грн., штраф в розмірі 360 грн., а всього підлягає стягненню 36 640,50 грн. (а. с. - 27 - копія рішення суду).

Вказане рішення суду було направлене на адресу ВАТ КБ «Надра» і отримане останнім 29.03.2011 року (а. с. 31 - повідомлення про вручення поштового відправлення).

Рішення суду від 22.03.2011 року набрало законної сили 04.04.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04.04.2012 року. Виконавчий лист видано 15.04.2013 року (а. с. 39 - виконавчий лист).

Із заявою про видачу виконавчого листа представник ПАТ КБ «Надра» звернувся лише 22.01.2013 року (а. с. 32 - заява). В матеріалах справи відсутні докази того, що банк до 22.01.2013 року звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів, не надано таких доказів і самим заявником у додатках до поданої заяви.

Заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі 2-2475/11, а саме, назву стягувача зазначено як «ВАТ «КБ Надра», тоді як правильно «ПАТ «КБ «Надра», код ЄДРПОУ зазначено як « 2005456», тоді як правильно « 20025456».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі допущена помилка в коді ЄДРПОУ банку, зазначено як « 2005456», тоді як правильно « 20025456», що також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а. с. 15). Позивачем по справі №2-2475/11 є ВАТ КБ «Надра». Згідно відомостей веб-сайту Єдиного державного реєстру ідентифікаційний код юридичної особи 20025456 належить ПАТ КБ «Надра», з чого вбачається, що ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра». Враховуючи наявність помилки у тексті виконавчого листа, вимога про її виправлення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності пропущеного строку заявник посилається на неодноразові звернення до суду із заявами про видачу виконавчого листа та направлення на адресу банку, проте такі заяви залишалися без відповіді. Виконавчий лист банк отримав особисто після спливу строку пред'явлення його до виконання.

Вказані твердження не знайшли свого підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2013 року банк звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа (а. с. 32 - 34). 15.04.2013 року на адресу банку відправлено рішення суду та виконавчий лист (а. с. 36). Інших письмових звернень до суду від заявника в матеріалах справи не міститься. Також відсутні докази неможливості отримати виконавчий лист в межах строку пред'явлення його до виконання.

ПАТ КБ «Надра» не надано жодних доказів поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та неможливості вчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

З огляду на зазначене, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено без поважних причин, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва за №2-2475/11, виданого 15.04.2013 року, зазначивши вірно найменування стягувача як «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», код ЄДРПОУ як « 20025456».

Відмовити в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ