255/6400/13-ц
№ 2с/255/127/2013
УХВАЛА
19 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого: судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі: Гавриловій Ю.О.,
розглянувши заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2013 року був виданий судовий наказ про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1732,55 гривень, суми витрат на оплату судового збору в сумі 114,70 гривень.
До суду надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що існує спір про право.
Представник заявника та стягувач в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.
За вказаних підстав необхідно скасувати судовий наказ від 04 червня 2013 року.
Одночасно підлягає роз'ясненню те, що пред'явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 04 червня 2013 року про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1732,55 гривень, суми витрат на оплату судового збору в сумі 114,70 гривень - скасувати.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
The court decision No. 32492952, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 255/6400/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: