255/4424/13-ц
№2/255/1499/2013
У Х В А Л А
15 травня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачкою сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 110 грн. 20 коп.
Як передбачає ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 гривень 00 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру встановлюється в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 гривень 70 копійок.
Таким чином, позивачці необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 114,70-110,20=04 гривні 50 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке УК/Ворошиловський район/22030001; код отримувача - 38033949; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО)- 834016; рахунок отримувача - 31214206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461.
У зв'язку з вищевикладеним заяву ухвалою суду було залишено без руху, надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків.
Вказану ухвалу суду було направлено позивачці рекомендованим листом, але конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним продовжити позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловского районного
суду міста Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 32492921, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 255/4424/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: