№ 32492791, 19.07.2013, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.07.2013
Case No.
448/984/13-п
Document №
32492791
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 448/984/13-п

Провадження № 3/448/343/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Агрокультура» (юридична адреса: м.Мостиська, вул.Полуботка, 5 Львівська область),

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТзОВ «Агрокультура» (юридична адреса: м.Мостиська, вул.Полуботка, 5 Львівської області), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток на суму 254 617 грн., в тому числі за IV квартал 2010р. в сумі 2 121 грн., за ІІ квартал 2011р. в сумі 5 508 грн., за ІІ півріччя 2011р. в сумі 245 182 грн., за ІІ півріччя 2012р. в сумі 1 806 грн. та завищено відємне значення податку на додану вартість (різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту) на суму 4 773 грн., що було виявлено 19.06.2013р. працівниками Городоцької ОДПІ при здійсненні перевірки ТзОВ «Агрокультура».

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.134.1 ст.134, п.135.1 п.п.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.1 п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1.12 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 закону України «Про податок на додану вартість».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що порушення вимог податкового законодавства допущене помилково. Просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 27.06.2013року, витягом з акту планової виїзної перевірки ТзОВ «Агрокультура» №7/22-20/36079170 від 19.06.2013р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення виявлено 19.06.2013р. актом перевірки ДПІ, дане правопорушення суд розцінює як триваюче (неодноразове й систематичне, бо охоплює період з IV-го кварталу 2010р. по 31.12.2012р. включно), виявлення якого можливе лише під час перевірки, а тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, як вважаю, слід обчислювати з дня його виявлення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.34, ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ____ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик

Часті запитання

Який тип судового документу № 32492791 ?

Документ № 32492791 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32492791 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32492791 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32492791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32492791, Mostyska District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 32492791, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32492791 refers to case No. 448/984/13-п

This decision relates to case No. 448/984/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32467298
Next document : 32507932