Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 липня 2013 р. справа №231/968/13-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 року у справі № 231/968/13-а (головуючий І інстанції Бузанов П.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі Управління державної казначейської служби України у місті Кіровську Донецької області, про стягнення недоотриманої суми одноразової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жданівського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором та підписана особою, документ на підтвердження повноважень якої в матеріалах справи відсутній.
Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 05 липня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 17 липня 2013 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги буз руху виконані не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.
Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.
Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 року у справі № 231/968/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі Управління державної казначейської служби України у місті Кіровську Донецької області, про стягнення недоотриманої суми одноразової компенсації - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Міронова Г. М.
The court decision No. 32491659, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 231/968/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: