СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" липня 2013 р. Справа № 818/815/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2013 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить:
1.)визнати протиправним та скасувати Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1032 від 03.09.2009 року в частині:
- зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Газресурсвидобування» та до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів, випущених ВАТ «Газресурсвидобування», за наслідком вчинення облікових операцій акціонерами/інвесторами у цінні папери ВАТ «Газресурсвидобування»;
- заборони учасникам Національної депозитарної системи вносити зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Газресурсвидобування» та до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів, випущених ВАТ «Газресурсвидобування», пов'язані з проведенням облікових операцій на рахунках їх клієнтів та депонентів, а саме акціонерів/інвесторів у цінні папери ВАТ «Газресурсвидобування».
2.) зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку:
- оприлюднити у встановленому чинним законодавством порядку інформацію про відновлення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Газресурсвидобування» та до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів, випущених ВАТ «Газресурсвидобування», за наслідком вчинення облікових операцій акціонерами/інвесторами у цінні папери ВАТ «Газресурсвидобування»;
- направити учасникам Національної депозитарної системи у встановленому чинним законодавством порядку інформацію про відновлення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Газресурсвидобування» та до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів, випущених ВАТ «Газресурсвидобування», за наслідком вчинення облікових операцій акціонерами/інвесторами у цінні папери ВАТ «Газресурсвидобування».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Відповідно до частини 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "06" серпня 2013 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 209.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 32491620, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 818/815/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: