Decision № 32491502, 19.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.07.2013
Case No.
2011/17264/12
Document №
32491502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2011/17264/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю народних засідателів: Горячової О.М.

ОСОБА_1

з участю розпорядника ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

з участю представника прокуратури Дзержинського району Ковальова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування державної адміністрації Дзержинського району м. Харкова, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 у жовтні 2012 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю. Згідно наданої медичної документації, у ОСОБА_5 з 2009 року спостерігалися ознаки зниження пам'яті, зростала соціальна дезодоптація. З 2010 року, відмічено швидко прогресуюче зниження вищих функцій кори головного мозку. Таким чином, зазначене істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною з 18 травня 2010 року, та встановити опіку над нею, призначивши ОСОБА_3 опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала обставини, зазначені в заяві, просила суд вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи в останнє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник прокуратури Дзержинського району м. Харкова, також не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні фати та відповідні їм правовідносини.

У матеріалах справи є наявні медичні документи, медична картка №2026138, без зазначення назви медичного закладу, щодо стану здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з якими у ОСОБА_5 зазначено діагноз невропатолога: дісцикуляторна єнцефалопатія, целебросклероз.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 від 15.01.2013 року встановлено, що: «ОСОБА_5 в настоящее время обнаруживает признаки стойкого хронического психического расстройства в форме сосудестой деменции. ОСОБА_5 по своему психическому состоянию не способна понимать значение своих действий и руководить ими».

Однак, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка була членом комісії по проведенню експертизи відносно ОСОБА_5, пояснила що у компетенцію експертів не входить встановлення факту, підтверджуючого з якого саме періоду особа може бути визнана недієздатною, відповідь на дане запитання експертним шляхом не може бути надана.

Відповідно до подання від 07.03.2013 року № 517/0/184-13, адміністрація Дзержинського району м. Харкова вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном на ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.18,208,209,212,214,215,236-241 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування державної адміністрації Дзержинського району м. Харкова, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна в особі її доньки - ОСОБА_3, 1957 року народження, мешкаючої: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: 1) 2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 32491502 ?

Документ № 32491502 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32491502 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32491502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32491502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32491502, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 32491502, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 32491502 refers to case No. 2011/17264/12

This decision relates to case No. 2011/17264/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32487221
Next document : 32498175