Справа № 291/1069/13-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19.07.2013
Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства"Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Позов пред'явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі заяви по цивільній справі відкрито провадження і виконано вимоги ст. 127 ЦПК України.
Для участі в попередньому судовому засіданні сторони не з"явились, клопотань не подали.
На підставі ст. 156 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовку цивільної справи до судового розгляду вважати закінченою.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства"Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельної ділянки призначити до судового розгляду на 26 липня 2013 року на 14 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.
The court decision No. 32491256, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 291/1069/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: