Court ruling № 32489613, 17.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа №5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_2 б/н від 23.04.2013 року про повернення судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року у справі № 5028/4/39б/2012(16/186б/85б) (суддя Белов С.В.)

за заявою 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції, м. Чернігів;

2. Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Чернігів;

3. Першого заступника прокурора Чернігівської області в особі Чернігівської митниці, м. Чернігів;

4. ОСОБА_2, м. Чернігів;

5. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Чернігів", м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", м. Чернігів

про банкрутство

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року у справі № 5028/4/39б/2012(16/186б/85б) (суддя Белов С.В.), зокрема, визнано вимоги ініціюючих кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року у справі № 5028/4/39б/2012(16/186б/85б) та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд виніс ухвалу від 06.03.2013 року про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2013 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 23.04.2013 року про повернення судового збору у сумі 573,00 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року у справі № 5028/4/39б/2012(16/186б/85б) згідно з квитанцією № 56/56 від 31.01.2013 року (оригінал квитанції, що був повернутий разом з апеляційною скаргою в якості додатку до неї, знаходиться у заявника та не був доданий до заяви б/н від 23.04.2013 року).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 названого Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, як уже зазначалось вище, апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута скаржнику без розгляду на підставі ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 року у даній справі, судовий збір, сплачений до Державного бюджету України за її подання, також підлягає поверненню.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 б/н від 23.04.2013 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 б/н від 23.04.2013 року задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (р/р № 31216206782001, одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача: ГУДСК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 56/56 від 31.01.2013 року у сумі 573, 50 грн.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Верховець А.А.

Гарник Л.Л.