Court ruling № 32489530, 21.06.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3958/13-ц

Провадження № 2/369/2159/13

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест», третя особа «Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності на цінні папери,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест», третя особа «Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності на цінні папери.

Як вбачається з матеріалів справи 28 серпня 2008 року між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» і ВАТ трест «Київміськбуд-1» імені Загороднього був укладений Кредитний договір № 70, відповідно до умов п. 1.1. якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 127050000 грн..

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» і ТОВ «СОТА-ІНВЕСТ» 02 червня 2009 року був укладений Договір поруки, відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2. якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником в порядку, встановленому цим договором, перед кредитором за виконання зобов»язань позичальника по договору, що полягають у поверненні отриманих від кредитора в кредит грошових коштів та сплатити проценти за користування ними, на суму, що не перевищує 126155000 грн..

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» і ОСОБА_2 02 червня 2009 року був окремо укладений Договір поруки, відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2. якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником в порядку, встановленому цим договором, перед кредитором за виконання зобов»язань позичальника по договору, що полягають у поверненні отриманих від кредитора в кредит грошових коштів та сплатити проценти за користування ними, на суму, що не перевищує 10000 грн..

Згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно вимог п. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У відповідності до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У своїй позовній заяві позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просив звернути стягнення шляхом визнання за АБ «Укргазбанк» права власності на емісійні цінні папери, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест» на загальну номінальну вартість 126155000 грн. в рахунок погашення заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього за кредитним договором № 70 від 28 серпня 2008 року,

До відповідача ж ОСОБА_2, як фізичної особи, позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся з окремими позовними вимогами, які випливають з укладеного Договору поруки від 02 червня 2009 року між позивачем і фізичною особою ОСОБА_2, і просив звернути стягнення шляхом визнання за ПАБ «Укргазбанк» права власності на емісійні цінні папери, що перебувають у власності ОСОБА_2 на загальну номінальну вартість 10000 грн. в рахунок погашення заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього за кредитним договором № 70 від 28 серпня 2008 року.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що спільний розгляд заявлених позивачем позовних вимог до відповідача ТОВ «Сота-Інвест» і фізичної особи ОСОБА_2 є недоцільним, сумісний розгляд заявлених вимог розширює предмет доказування у справі і ускладнює розгляд та вирішення справи, і даний спір виник між двома юридичними особами, що виключає розгляд справи в цій частині позовних вимог у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у даній справі в частині заявлених вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест», третя особа «Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності на цінні папери, підлягає закриттю на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест», третя особа «Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності на цінні папери в частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест», третя особа «Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності на цінні папери, закрити.

Роз»яснити позивачу Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковальчук