Court ruling № 32489394, 18.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2013 р. Справа №910/3704/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фірми «Neowest Ltd» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року у справі № 910/3704/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Орбіта»,

до державного підприємства «Державний проектний інститут «Дніпроверф», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Міста Києва від 17.06.2013 року у справі № 910/3704/13 (суддя Омельченко Л.В.) визнано кредиторами державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» ряд підприємств. Відмовилено у визнанні кредитором державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф», зокрема, фірмі «Neowest Ltd» на суму 55 605 702,00 грн.

Зобов'язано розпорядника майна державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів; провести 27.06.2013 р. збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); провести у строк до 04.07.2013 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); у строк до 04.07.2013 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Визначено дату підсумкового засідання суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, фірми «Neowest Ltd» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Міста Києва від 17.06.2013 року у справі № 910/3704/13 в частині відмови у визнанні фірми «Neowest Ltd» кредитором державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» на суму 55 605 702,00 грн, внести вимоги фірми «Neowest Ltd» у сумі 55 605 702,00 грн до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф».

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Прийняти до провадження апеляційну скаргу фірми «Neowest Ltd» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року у справі № 910/3704/13.

2 Призначити апеляційну скаргу фірми «Neowest Ltd» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року у справі № 910/3704/13 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 30.07.2013 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Верховець А.А.

Гарник Л.Л.