ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
18.07.2013 р. справа № 908/1449/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М Колядко Т.М. , Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід17.06.2013р.у справі№ 908/1449/13 (суддя Дьоміна А.В.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м.Мелітополь Запорізької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області Мелітопольської філії ДП "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Мелітополь Запорізької області простягнення 10 161грн. 50 коп. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз", м.Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 року у справі №908/1449/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м.Мелітополь Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мелітопольська філія ДП "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Мелітополь Запорізької області про стягнення 10 161,50 грн.
Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 17.06.2013р. у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення був направлений на адресу позивача поштою та отримано 03.07.2013р., таким чином, несвоєчасне отримання поштової кореспонденції істотно утруднило можливість своєчасного подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Мелітопольгаз", м.Мелітополь Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1449/13 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 13.08.2013 р. о 13:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).
5. Зобов'язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Т.М. Колядко
Н.В. Ломовцева
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача)
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. третя особа
4. у справу
5. апеляційному суду
The court decision No. 32489351, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1449/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: