ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.13 Справа № 904/3044/13
Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали
За заявою Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення
за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 842 193,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення 842 193,55 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення закупівлі за державні кошти №368/21/128895 від 20.02.2012.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 позов було задоволено частково, призначено до стягнення з державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» 798 849,03 грн. основного боргу; 1 625,58 грн. інфляційних втрат; 6 962,51 грн. 3% річних; 17 378,21 грн. пені; 16843,88 грн. судового збору, про що 27.05.2013 було видано наказ.
18.07.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. №01-17/449 від Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення, в якій Заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 по справі №904/3044/13 до грудня 2013.
Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Розглянувши заяву Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення господарським судом встановлено, що до заяви не додано доказів направлення (опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек) заяви і доданих до неї документів на адресу Позивача (публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»).
Наведене є підставою для повернення заяви Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення без розгляду згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява про відстрочку виконання рішення з доданими до неї документами на 2-х аркушах.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 32489169, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3044/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: