Справа № 548/1267/13-ц
Провадження №2/548/432/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 липня 2013 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.
Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків за електроенергію.
Призначити справу у відкритому судовому засіданні на "10 липня 2013 року" о 09:10 год.
В судове засідання викликати:представника позивача з довіреністю, відповідачів .
Відповідачам надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам пропонується подати до "10 липня 2013 року" письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Сторонам надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Миркушіна Н. С.
The court decision No. 32486539, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 548/1267/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: