Court ruling № 32485707, 19.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 53

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду міста Донецька від 26 червня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Милосердие» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 26 червня 2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

З вищевказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідача подана до суду 09 липня 2013 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петровського районного суду міста Донецька від 26 червня 2013 року. В якості поважних причин апелянт посилається на те, що текст рішення отримано лише 02 липня 2013 року, після чого апеляційна скарга подана до місцевого суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Петровського районного суду міста Донецька від 26 червня 2013 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петровського районного суду міста Донецька від 26 червня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Петровського районного суду міста Донецька від 26 червня 2013 року року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду міста Донецька від 26 червня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Милосердие» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2013 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області О.М.Пономарьова