ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" липня 2013 р.Справа № 924/810/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Комунального підприємства „Комбінат благоустрою", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М", смт. Дунаївці, Хмельницька область
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-МВ", м. Київ
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М", смт. Дунаївці, Хмельницька область (відповідач-1) 54 344,92 грн., з яких 50 000,00 грн. - основний борг за поставлену асфальтно-бетонну суміш, 3 316,44 грн. - 3% річних, 1 028,48 грн. - інфляційні втрати;
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-МВ", м. Київ (відповідач-2) 41 088,37 грн., з яких 40 000,00 грн. - основний борг за поставлену асфальтно-бетонну суміш, 1 048,77 грн. - 3% річних, 39,60 грн. - інфляційні втрати
За участю представників сторін:
від позивача: Антощук О.А. - за довіреністю № 309 від 11.07.2013 р.;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М", смт. Дунаївці, Хмельницька область (відповідач-1) 54 344,92 грн., з яких 50 000,00 грн. - основний борг за поставлену асфальтно-бетонну суміш, 3 316,44 грн. - 3% річних, 1 028,48 грн. - інфляційні втрати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-МВ", м. Київ (відповідач-2) 41 088,37 грн., з яких 40 000,00 грн. - основний борг за поставлену асфальтно-бетонну суміш, 1 048,77 грн. - 3% річних, 39,60 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 27.06.2013 р. порушено провадження у справі № 924/810/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 16.07.2013 року.
Представник позивача в засідання суду 16.07.2013 р. прибув.
Представник відповідача-1 в засідання суду 15.07.2013 р. не прибув, однак 15.07.2013 р. направив на адресу суду клопотання відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю зібрати додаткові докази по справі та неможливістю представника відповідача-1 прийняти участь у судовому засіданні.
Представник відповідача-2 в засідання суду 16.07.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від останнього не надходило.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 924/810/13 відкласти на 14:00 "23" липня 2013 р.
Зобов'язати відповідачів (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу-1 (вул. Жукова,11, смт. Дунаївці, Хмельницька обл., 32413) - проста коресп.;
3 - відповідачу-2 (вул. Дніпровська набережна, 19, оф. 187, м. Київ, 02081) - проста коресп.
The court decision No. 32485652, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/810/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: