ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" липня 2013 р.Справа № 924/837/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 30672,53 грн. заборгованості,
Представники сторін:
від позивача: Андрейчик Ю.Л. - дов. № 145-О від 21.01.2011 р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 17.07.2013 р. з'явився представник позивача. Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі, не надав. Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом, не надав.
Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15:30 год. "30" липня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх у судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_1 станом на липень 2013 року.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (при наявності).
Суддя М.В.Музика
Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу,(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), 3- позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 4 - відповідач.(АДРЕСА_1) (відповідачу рек. листом з повід. про вруч.)
The court decision No. 32485648, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/837/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: