ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" липня 2013 р.Справа № 924/655/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи підприємця Стецуна Анатолія Вікторовича, Хмельницький район,с.Ружичанка
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", с. Припутні,Ізяславського району, Хмельницької області
про стягнення 104481 грн., з яких 47252 грн. основного боргу та 57228,47грн. штрафу
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 104481 грн., у тому числі 47252 грн. основного боргу, 57228,47 грн. штрафних санкцій.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав, причин неявки не повідомив.
Позивачем у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України надіслано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №924/655/13 на 15 днів (до 29.07.2013р.).
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):
1 - до справи,
2,3 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Красовського, 17, Хмельницький район, с.Ружичанка.
4 - відповідачу, Хмельницька обл., Ізяславський район, с.Припутні.
The court decision No. 32485628, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/655/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: