ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" липня 2013 р.Справа № 924/725/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 1 374 868,00 грн., з яких 1 249 880, 00 грн., - відшкодування вартості неповернутого орендованого ладнання у розмірі та суму штрафу у розмірі 124 980, 00 грн.
Представники сторін:
Позивача: не з'явився
Відповідача: не з'явився
Ухвала виноситься 17.07.2013року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Повноважні представники сторін у судове засідання не з'явились.
Позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „С'КЕШ" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1 374 868,00 грн., з яких 1 249 880, 00 грн., - відшкодування вартості неповернутого орендованого ладнання у розмірі та суму штрафу у розмірі 124 980, 00 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди обладнання і рекламного інвентарю №0-19/06/13 від 19 червня 2009 року.
До початку розгляду справи 15.07.2013р. відповідачем подано зустрічний позов про визнання недійсним договору обладнання і рекламного інвентарю №0-19/06/13 від 19 червня 2009року.
Ухвалою господарського суду області від 17 липня 2013р. відмовлено у прийнятті вказаного зустрічного позову на підставі п.2 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею іншої справи №910\12б56\13 про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-19\0б\13 від 19 червня 2009р. на якому грунтуються позовні вимоги позивача по справі №924\725\13.
Вказане клопотання буде вирішено судом після початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:20 "30" липня 2013 р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим: 1 - до справи, 2 - позивачу, м.Київ, Подільский р-н, вул. Електриків, буд.29-А, 3 - відповідачу м. Кам'янець-Подільский, вул. Гагаріна, б.51, кв.13
рекомендованим із повідомленням
The court decision No. 32485594, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/725/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: