ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" липня 2013 р.Справа № 924/730/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 12.03.2011 р., у розмірі 22074,75грн., з яких 10000грн заборгованість за кредитом, 7426,22грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3208,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1440грн. заборгованість по комісії за користування кредитом
Представники сторін:
позивач Лисак В.С. - за довіреністю №4008-О від 21.10.2010р.
відповідач не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав про стягнення заборгованості за договором №б/н від 12.03.2011 р., у розмірі 22074.75 гри, з яких 10000,00 грн, - заборгованість за кредитом, 7426.22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3208, 53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1440.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.03.2011р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінг приєднався до „Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір банківського обслуговування №б/н від 12.03.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору
Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26009060154822 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано „Умовами та правилами надання банківських послуг".
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15:20 "31" липня 2013 р.
Зобов'язати позивача подати судове засідання докази наявності договірних відносин, докази отримання відповідачем кредиту (первинні бухгалтерські документи) на суму позовних вимог, докази приєднання відповідача до „Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.
Зобов'язати відповідача подати в судове письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Витребувати у Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції інформацію щодо знаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 4 примірника:
1 - позивачу;
2 - відповідачу - АДРЕСА_1 - рекомендованим з повідомленням;
3 - реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3 - простим;
4 - до справи.
The court decision No. 32485578, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/730/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: