ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" червня 2013 р.Справа № 924/723/13Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" м. Хмельницький
про стягнення 9053,00 грн. - заборгованості, 369,00 грн. - штрафу, 1299,00 грн. - пені
Представники сторін:
від позивача Бенедишин В. М.- представник за довіреністю №3 від 03.01.13р.
від відповідача Вадовська О.В. - представник за довіреністю №187 від 13.06.13р.
Суть спору:
Позивач - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Лан" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича м.Нетішин про стягнення заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору №227 від 01 березня 2011 року.
Ухвалою суду від 06 червня 2013 року порушено провадження по справі №924/723/13-г.
В судовому засіданні 20 березня 2013 року повноважний представник позивача підтримав вимоги заявлені у позові.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Повноважний представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.
Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату
Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "17" липня 2013 р.
Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.
Суддя В.О. Шпак
The court decision No. 32485572, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/723/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: