ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" липня 2013 р. Справа №926/701/13
За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275»
до відповідачів 1) Чернівецька міська рада;
2) Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна, 275 «Д» - Надія»
2) Адміністрація Державної прикордонної служби України
про визнання незаконним та скасування рішень
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача - Єфтемій Р.Ф., довіреність від 25.03.2013 р.
Від відповідачів - не з'явились
Від третіх осіб - не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275» звернулося з позовом до 1) Чернівецької міської ради; 2) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головна, 275 «Д» - Надія, 2) Адміністрація Державної прикордонної служби, в якому просить визнати незаконним підпункт 1.2 пункту 1 рішення 20 сесії VI скликання Чернівецької міської ради №422 від 23.02.2012 р., яким було надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Чернівців 36-ти квартирного житлового будинку №275-Д на вул. Головній від Адміністрації Державної прикордонної служби України та скасувати його, та визнати незаконним в повному обсязі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №164/6 від 04.04.2013 р. та скасувати його.
Провадження у справі порушено ухвалою від 04.07.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.07.2013 р. позивача зобов'язано надати докази оплати судового збору за дві позовні вимоги, відповідачів - відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ, третіх осіб - відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи.
Відповідачі, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, відзиву на позов не направили, поряд з цим, представник Чернівецької міської ради звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судове засідання.
Представники третіх осіб, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12:00 "30" липня 2013 р. за участю представників сторін.
2. Позивачу надати копію протоколу загальних зборів, на підставі якого вносились зміни в статут від 09.08.2011 р.
3. Відповідачам надати відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, звернення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.12.2011 р. №63-628, акт приймання-передавання у комунальну власність затверджений рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №164/6 від 04.04.2013 р., копії довідок про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Третім особам надати відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 32485456, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/701/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: