№ 3248545, 10.09.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-4503/08

категорія статобліку-70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Середа А.О..

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не подає звітність до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про отримані доходи з 2005 року, що передбачено ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно повідомлення відділення Укрпошти відповідач за адресою: АДРЕСА_1, яка значиться як місцезнаходження відповідача, не знаходиться.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов частково.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач, зареєстрований виконкомом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 17.11.1998р. за №Р04052459Ф0010307 (а.с. 3, 4).

Згідно даних Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська відповідач з 09.02.2005 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с. 2).

Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно матеріалам справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с. 2), що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, згідно частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців».

Згідно інформації податкової інспекції позивач не має заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови складений 15.09.2008 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник

Постанова не набрала законної сили

15 вересня 2008 року.

Суддя В.М.Олійник