ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/11877/13 17.07.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К»простягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 47 084, 62 грн.Представники сторін:
від позивача:Зімарєв В.М. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегал і К" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 47 084 гривні 62 копійки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11877/13, судове засідання призначено на 17.07.2013 р.
17.07.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.
Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К» станом на 20.06.2013 рік та письмові пояснення, посилаючись на відповідні докази (накладні, виписки з банківських рахунків), щодо суми основного боргу, а саме 32 967, 20 грн., за Договором № 8/02 від 19.03.2009 року про виготовлення та поставку товару.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 о 12:10.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).
3. Зобов'язати Позивача надати Суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К» станом на 20.06.2013 рік та письмові пояснення, посилаючись на відповідні докази (накладні, виписки з банківських рахунків), щодо суми основного боргу, а саме 32 967, 20 грн., за Договором № 8/02 від 19.03.2009 року про виготовлення та поставку товару.
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.06.2013 року.
У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 32485359, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/11877/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: