ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.07.2013р. Справа № 905/5084/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/5084/13. Судове засідання призначити на 08.08.2013 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318
2.Зобов'язати позивача представити належним чином оформлену довіреність на представника, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
3.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.
4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5.Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
6.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 32485330, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/5084/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: