УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.13р. Справа № 34/5005/14399/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Петров І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Калита К.В. (довіреність від 16.04.2013 р.);
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.
26.01.12р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"Стелтон", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 35933001) - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"Стелтон", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к.112, ліцензія АВ №397389).
19.03.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к.112, ліцензія АВ №397389) продовжено до 19.07.13р.
20.03.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора.
20.03.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд клопотання призначений на 23.04.13р.
23.04.13 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання на 23.05.13 р. на 10:55 хв. Повторно зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати у судове засідання 23.05.13р. кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).
23.05.13 р. на адресу господарського суду від представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Калити К.В. надійшло клопотання в якому просить відкласти розгляд справи та повідомити про час і місце наступного засідання. Клопотання обгрунтоване тим, що ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з кандидатурою арбітражного керуючого (ліквідатора) ще не визначилась.
23.05.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи на 20.06.13 р. на 10:50. Повторно зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати у судове засідання 20.06.13 р. кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).
20.06.13 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 18.07.13 р. на 10:20 хв. Повторно зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати у судове засідання 20.06.13 р. кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін ліквідаційної процедури до 18.12.2013 р.
Відкласти розгляд справи на 19.09.13 р. на 11:30.
Повторно зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати у судове засідання 20.06.13 р. кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.
Явку ліквідатора, кредитора та боржника визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 32485298, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 34/5005/14399/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: