ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.13 р. Справа № 904/2618/13За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка", с. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудпостач", с. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення 358 751, 72 грн., з яких: 343 007, 13 грн. заборгованості за Договором про перевід боргу, 15 744, 59 грн. пені.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Іовівці П.П., довіреність № 3 від 04.01.2012 р.
Від Відповідача-1: Шевченко Т.В., довіреність б/н від 04.03.2013 р.
Від Відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" про стягнення 358 751, 72 грн., з яких: 343 007, 13 грн. заборгованості за Договором про перевід боргу, 15 744, 59 грн. пені. Ухвалою господарського суду від 18.06.2013 р. до участі у справі залучено в якості Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудпостач".
Відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог, але відзив на позов не надав, надав копії платіжних доручень на суму 60 000, 00 грн. на підтвердження виконання зобов'язань та клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надав.
Позивач позовні вимоги підтримує.
За вказаних обставин, у зв'язку з неявкою Відповідача-2, з метою дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 30.07.2013 р. о 13:20 год.
Зобов'язати Позивача направити копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудпостач" (51663, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Соколівка, вул. Гвоздовського, 1), докази направлення або вручення надати до суду; оригінал Договору № 030312-1 від 03.03.2012 р.; з'явитися до Відповідача-1 для здійснення звірки розрахунків, Акт звірки надати в судове засідання, в разі відмови від здійснення звірки - скласти відповідний Акт.
Зобов'язати Відповідача-1 надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу, докази направлення або вручення надати до суду; докази сплати заборгованості.
Зобов'язати Відповідача-2 надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу, докази направлення або вручення надати до суду.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 32485286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2618/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: