№ 3248435, 09.10.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а - 7787/08

Категорія статобліку - 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Середа А.О.

за участю представника позивача Гула Г.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 9 676,87 грн.

В обґрунтування позову податкова зазначила, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про державну податкову службу»,' "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" <nau://ukr/2181-14/>, не сплачував податковий борг до бюджету, у зв'язку з чим станом на 31.07.08р. виникла заборгованість перед державним бюджетом з податку на додану вартість в сумі 9 676, 98 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради за НОМЕР_1від 16.05.05р. та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" <nau://ukr/1251-12/>, платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

 Як свідчить з матеріалів справи, на підставі акту перевірки № 75/171/2064700765 від 14.08.07 р. про результати виїзної планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська 14.08.07 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № 000521701/0 з податку на додану вартість на загальну суму 20 004, 00 грн., в тому числі:

* за основним платежем 13 336,00 грн.;

* штрафні санкції в сумі 6 668,00 грн.

Рішенням заступника начальника ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська від 30.08.07 р. відповідачу було надано розстрочку щодо сплати податкових зобов'язань за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 19 841,97 грн.

26.12.07 р. у зв'язку з несплатою платником податку чергової частки розстроченого податкового зобов'язання заступником начальника ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було прийнято рішення № 1 про скасування розстрочення податкового зобов'язання відповідача.

У зв'язку з прийняттям рішення про скасування розстрочення податкового зобов'язання відповідачу були нараховані штрафні санкції, проценти за користування розстроченням несплаченої пені, у зв'язку з чим станом на 26.12.07 р. сума податкової заборгованості перед бюджетом становила 9 283,82 грн., сума несплаченої пені - 393, 05 грн.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу 25.10.07 р. за № 1/137 на адресу боржника була виставлена 1-ша податкова вимога на суму податкового боргу - 5 637,95 грн.

25.04.08 р. на адресу боржника була виставлена друга податкова вимога за № 2/76, сума податкового боргу складала 9 679,98 грн.

Отже, станом на 31.07.08р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, по обліковим даним ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська має заборгованість перед державним бюджетом з податку на додану вартість в сумі 9 676, 98 грн., податковий борг боржником до бюджету не сплачено.

Згідно з підп. 3.1.1. п. 3.1. ст. '3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" <nau://ukr/2181-14|st3/> активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені позивачем, підтверджені матеріалами справи.

Керуючись Законом України "Про систему оподаткування" <nau://ukr/1251-12/>, "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст.ст. 122 <nau://ukr/2747-15|st122/>, 160-163 КАС України <nau://ukr/2747-15|st162/>, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь держави на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу - 9 676 грн. 87 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 14.10.08р.

Суддя В.М.Олійник