Decision № 32483755, 16.07.2013, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
16.07.2013
Case No.
523/6789/13-ц
Document №
32483755
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA" ODESKE REHIONALNE UPRAVLINNIA
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/6789/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Квятковської Я.В.

за участю представника позивача - Кудімової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.01.2008 року між позичальником ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1), поручителем ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2) та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - Позивач) був укладений Договір «Автопакет» № 21-13/2008/9-К (далі - Кредитний договір), згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 31060,00 (тридцять одна тисяча шістдесят дол. США 00 цент.) дол. США.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач 1 передав в заставу транспортний засіб (надалі - Предмет застави) марки «Mitsubishi Galant», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 12,5% на рік.

Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 27.01.2015 рік.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Згідно з пунктом 3.2.2 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.

Згідно з положеннями пункту 4.2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п. 4.3.2 та п. 4.3.17 Позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування по програмі Каско в страховій компанії «Альфа Гарант», однак в подальшому підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п. 4.3.2 та п. 4.3.17 Кредитного договору.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 21-13/2008/9-К від 28.01.2008 року, загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 10.04.2013 складає 47 660,54 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят дол. США 54 центи) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 380 950,70 грн. (триста вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 70 коп.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 27 787,64 дол. США, що дорівнює еквіваленту 222 106,61 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 12 915,62 дол. США, що дорівнює еквіваленту 103 234,55 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 851,28 дол. США, що дорівнює еквіваленту 30 783,28 грн.;

- штраф за порушення виконання умов договору складає 3 106,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 24 826,26 грн.

Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подані позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 28.01.2008 року між позичальником ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1), поручителем ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2) та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - Позивач) був укладений Договір «Автопакет» № 21-13/2008/9-К (далі - Кредитний договір), згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 31060,00 (тридцять одна тисяча шістдесят дол. США 00 цент.) дол. США.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач 1 передав в заставу транспортний засіб (надалі - Предмет застави) марки «Mitsubishi Galant», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 12,5% нарік.

Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 27.01.2015 рік.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Згідно з пунктом 3.2.2 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.

Згідно з положеннями пункту 4.2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п. 4.3.2 та п. 4.3.17 Позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування по програмі Каско в страховій компанії «Альфа Гарант», однак в подальшому підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п. 4.3.2 та п. 4.3.17 Кредитного договору.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 21-13/2008/9-К від 28.01.2008 року, загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 10.04.2013 складає 47 660,54 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят дол. США 54 центи) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 380 950,70 грн. (триста вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 70 коп.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 27 787,64 дол. США, що дорівнює еквіваленту 222 106,61 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 12 915,62 дол. США, що дорівнює еквіваленту 103 234,55 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 851,28 дол. США, що дорівнює еквіваленту 30 783,28 грн.;

- штраф за порушення виконання умов договору складає 3 106,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 24 826,26 грн.

Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, іпн. № НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, іпн. № НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20986167, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, МФО 328975)

заборгованість за основною позикою у розмірі 27787, 64 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 222106 гривень 61 копійка, заборгованість за відсотками у розмірі 12915, 62 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 103234 гривні 55 копійок, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 30783 гривні 28 копійок, штраф за порушення умов договору у розмірі 24826 гривень 26 копійок.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, іпн. № НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, іпн. № НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20986167, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, МФО 328975) судовий збір у розмірі 3441 гривня.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32483755 ?

Документ № 32483755 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32483755 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32483755 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32483755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32483755, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 32483755, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32483755 refers to case No. 523/6789/13-ц

This decision relates to case No. 523/6789/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA" ODESKE REHIONALNE UPRAVLINNIA

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32483749
Next document : 32483759