УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 569/11696/13-ц
12 липня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши заяву Асоціація власників жилих будинків "Перспектива" / АВЖБ/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Асоціація власників жилих будинків "Перспектива" / АВЖБ/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК України не встановлені.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Асоціація власників жилих будинків "Перспектива" / АВЖБ/ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
The court decision No. 32483077, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/11696/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: