Court ruling № 32482049, 11.07.2013, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

11.07.2013

Справа № 765/4384/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 липня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополі від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, військової частини А 4515 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополі від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, військової частини А 4515 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Але, як вбачається з матеріалів справи, заявником не був наданий документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Частиною 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополі від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, військової частини А 4515 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна