№ 32481882, 03.07.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№33/791/137/2013

П О С Т А Н О В А

"3" липня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., за участі прокурора Войтович Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від "25" квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що мешкає АДРЕСА_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн. за те, що вона 21.04.2013 року о 12:00 годині за місцем свого мешкання, вчинила насильство в сім'ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3, кинувши в обличчя бабусі підставку для канцелярських приладів, чим спричинила бабуся фізичний біль.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що суд порушив норми Кодексу України про адміністративні правопорушення,. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Каховського міськрайонного суду від 25.04.2013 року. Постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області щодо неповнолітньої ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення скасувати. Застосувати на підставі ст.24-1 КпАП України до неповнолітньої ОСОБА_2, захід адміністративного впливу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку на опротестування постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від "25" квітня 2013 року, підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 13 КпАП України передбачено, що у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44,51,121-127,130,139,173,174,185,190-195 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, 21.04.2013 року, ще не виповнилося вісімнадцять років.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом було винесено постанову та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ятдесят одна грн.

Згідно ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно чи в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного колективу за їх згодою, а також окремим громадян на їх прохання

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, як незаконна.

Керуючись ст.294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити прокурору строк для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Скасувати постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від "25" квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.

Прийняти нову постанову якою визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення із застосуванням ст.24 1 КпАП України у виді попередження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

суддя апеляційного суду

Херсонської області І.І.Литвиненко