Справа № 2012/1586/2012
2/2012/1142/2012
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2013 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Макарова В.О.,
при секретарі - Гриценко М. В.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засідання м. Харкова питання про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
В тексті судового рішення від 30 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача прізвище: «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.І ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена в тексті рішення описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити прізвище відповідача: «ОСОБА_1»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Харкова через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 32481792, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2012/1586/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: