Court ruling № 32481357, 18.07.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2013 р. Справа № 927/898/13

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 97/4032 вих13 від 10.07.13

За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора

(вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) в інтересах держави

В особі: Прилуцької районної державної адміністрації,

вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Ніжинська, 127, с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область, 17560

До Відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Промінь",

вул. Шевченка, 2, с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область, 17560

Предмет спору: про стягнення 22871,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької районної державної адміністрації та Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області заявлено позов до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 22871,96 грн. При цьому, Прокурором у вступній частині позовної заяви в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів зазначено Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Разом з тим, відповідне клопотання про залучення Третьої особи Прокурором у позові не заявлено.

Враховуючи, що Прокурор у позовній заяві посилається на порушення, встановлені плановою перевіркою дотримання вимог земельного законодавства Селянським (фермерським) господарством "Промінь" при здійсненні господарської діяльності в частині використання земель сільськогосподарського призначення, проведеною, зокрема, головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенко В.М., відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про необхідність залучення за власною ініціативою в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2013 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Залучити за ініціативою суду в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 41).

5. Зобов'язати Прокурора надати:

· план - схему (якщо така складалася), з якої вбачається, що це дійсно план-схема - додаток до акту перевірки, яка дійсно складена під час перевірки, з підписами перевіряючих та перевіряємих.

6. Зобов'язати Позивача-1 та Позивача-2 надати:

· наказ про призначення керівника Позивача.

7. Зобов'язати Третю особу надати:

· план - схему (якщо така складалася), з якої вбачається, що це дійсно план-схема - додаток до акту перевірки, яка дійсно складена під час перевірки, з підписами перевіряючих та перевіряємих.

· письмові пояснення по суті позову;

· положення;

· наказ про призначення керівника Третьої особи.

8. Зобов'язати Відповідача надати:

· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження;

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

· наказ про призначення керівника Відповідача;

· витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач:

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.