Court ruling № 32480920, 15.07.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 827/1080/13-а

15.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 22.05.13 у справі № 827/1080/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Югрефтрансфлот" (вул. Рибаків, 5, м.Севастополь,99014)

до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13, м.Севастополь,99011)

третя особа: Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

про визнання протиправними та скасування витягів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.05.13 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Югрефтрансфлот" - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Держземагентства у місті Севастополі з видання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 8536400000:04:005:0024 № 1590-3.1/5 від 18.02.2012 в частині застосування таких локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони: без каналізації - 0,95, без тепломережі - 0,95, без центрального газопостачання - 0,95, в зоні перевищення припустимого рівня шуму - 0,97.

Зобов'язано Головне управління Держземагентства у місті Севастополі видати у місячний термін з моменту набрання законної сили постановою суду у цій справі новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 8536400000:04:005:0024 із застосуванням таких локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони: без каналізації - 0,90, без тепломережі - 0,90, без центрального газопостачання - 0,90, в зоні небезпечних геологічних процесів - 0,85, в санітарно-захисній зоні - 0,85, в ареалі забруднення ґрунтів (важкі метали) - 0,95.

Визнано протиправними дії Головного управління Держземагентства у місті Севастополі з видання витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 8536400000:04:005:0038 № 3898-3.1/5 від 25.04.2012 та № 3899-3.1/5 від 25.04.2012 в частині застосування таких локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони: без каналізації - 0,95, без тепломережі - 0,95, без центрального газопостачання - 0,95, в зоні перевищення припустимого рівня шуму - 0,97.

Зобов'язано Головне управління Держземагентства у місті Севастополі видати у місячний термін з моменту набрання законної сили постановою суду у цій справі нові витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 8536400000:04:005:0038 із застосуванням таких локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони: без каналізації - 0,90, без тепломережі - 0,90, без центрального газопостачання - 0,90, в зоні небезпечних геологічних процесів - 0,85, в межах заповідної території - 1,10, в санітарно-захисній зоні - 0,85, в зоні перевищення припустимого рівня шуму - 0,90.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Югрефтрансфлот" витрати по сплаті судового збору у розмірі 34,41 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що до початку апеляційного розгляду, від апелянта надійшло клопотання в порядку статті 193 КАС України про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя - доповідач, якій здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Крім того, так як заява Головного управління Держземагенства у м. Севастополі про відкликання надійшла у той же день коли було відкрито апеляційне провадження по справі, але було передано канцелярією суду до судді вже після ухвалення відповідних ухвал, то слід вважати, що провадження було відкрито помилково.

На підставі викладеного, заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ч.ч. 2,3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 22.05.13 у справі № 827/1080/13-а - закрити, як помилково відкрите.

2.Задовольнити заяву Головного управління Держземагенства у м. Севастополі про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 22.05.13 у справі № 827/1080/13-а.

3.Повернути апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 22.05.13 у справі № 827/1080/13-а відповідачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення згідно з частиною шостою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статей 193, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова