Court ruling № 32479545, 18.07.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/2894/13-а

18.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 14.05.13 у справі № 801/2894/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим (вул. Київська, 150, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.05.13 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" № 1-т від 26.02.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 600,00 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим була залишена без руху до 10.06.2013 року з тих підстав, що позивачем при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвал була отримана відповідачем 25.06.2013 року та 01.07.2013 року.

Заявою від 08.07.2013 року відповідачем були усунуті недоліки в частині сплати ставки судового збору за вимоги не майнового характеру у розмірі 17,20 грн.

Разом з тим, за станом на 18.07.2013 року Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим не було усунуто недоліків в частині сплати ставки судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 300 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 14.05.13 у справі № 801/2894/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 14.05.13 у справі № 801/2894/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова